Провадження № 2-а/537/118/2018
Справа № 537/4132/18
08.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СРПП Галицького ВПСТ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП 18 № 096396 від 01.09.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Ухвалою суду від 14.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Як вбачається рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав вище вказану ухвалу суду 20.09.2018 року, однак до цього часу недоліки позивачем не усунуті.
Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -
Вважати неподаним позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Галицького ВПСТ лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.І. Хіневич