вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2/356/26/18
Справа № 356/1249/16-ц
08.10.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Лялик Р. М.
При секретарі Настич Н. А.
За участю відповідача ОСОБА_1
Представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної власності в натурі,
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної власності в натурі.
17.09.2018 року через канцелярію суду надійшла письмова заява від представника позивача - ОСОБА_4, в якій він просив вказану позовну заяву залишити без розгляду (а.с.185).
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, 04.10.2018 року представником позивача через канцелярію суду надіслано заяву, якою останній просив розгляд вказаної справи проводити без його та позивача участі (а.с.197).
Відповідач та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечували.
Суд, враховуючи позицію відповідача та її представника, розглянувши вказану заяву, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до такого висновку.
Згідно пункту 9 частини 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як встановлено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що подана заява відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак, є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 257 ЦПК України,
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із спільної власності в натурі.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Р. М. Лялик