Ухвала від 04.10.2018 по справі 805/4252/18-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 жовтня 2018 р. Справа №805/4252/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.06.2018 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним рішення від 02 лютого 2018 про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.114 розділу ХІV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу за списком № 2, а саме 6 років 3 місяців, та зобов'язання призначити пенсію за віком відповідно до п.2 ч.2 ст. 114 розділу ХІV Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням стажу роботи з 25.04.1983 по 19.09.1985, з 24.05.1988 по 13.06.1988, з 13.12.1989 по 06.10.1992, з 09.04.1993 по 24.06.1994 в Шахтобудівельному управлінні №1" треста "Красноармійськшахтобуд". Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.09.2018 замінено відповідача - Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у справі № 805/4252/18-а його правонаступником - Покровським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42169323, юридична адреса: вул. Центральна, буд. 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323). Судове засідання у справі призначено на 04.10.2018.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у письмовому провадженні.

Позивач у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, враховуючи майновий стан позивача, вважає за необхідне відстрочити позивачеві сплату судового збору до прийняття рішення по справі, а у заяві про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового - відмовити.

Відстрочити позивачеві сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.