Справа № 129/1672/18
Провадження по справі № 2/129/830/2018
"08" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді Бондар О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,
встановив:
06.07.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом та законом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3, ОСОБА_5 та брат ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_3, який проживала разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; позивач є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом на 1/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. брата ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.
Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.36).
Представник Краснопільської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.38).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, яку фактично прийняв спадкоємець за законом першої черги її чоловік ОСОБА_3, який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом на 1/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. брата ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Спірні правовідносини регламентуються:
- чинними на час їх виникнення ст.529 ,ст.548,ст.549ЦК України (в редакції 1963 р.), відповідно до яких при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини; прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;
-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;
-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.
Оскільки ОСОБА_3 як спадкоємець за законом першої черги спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. дружини ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном прийняв спадщину, зокрема, у виді зазначеного в погосподарській книзі, права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, але за життя спадкове майно не зареєстрував; ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом на 1/3 частини житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. брата ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.1960р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 (а.с.6);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.1969р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_5. народився ОСОБА_4 (а.с.7);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.10.1992р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2. у віці 57 р. померла ОСОБА_5 (а.с.9);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2012 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.10);
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10.10.2017 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_4 (а.с.13);
- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради № 442 від 04.07.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з 2/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_4 (а.с.14);
- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради № 443 від 04.07.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняв спадщину за законом брат ОСОБА_4 (а.с.15);
- довідкою виконкому Краснопільської сільської ради №441 від 04.07.2018р., згідно з записом в господарській книзі №5 особовий рахунок НОМЕР_6 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16);
- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 05.07.2018 р.(а.с.22-24);
- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1105/02-31 від 07.06.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.25).
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а саме 2/3 частини житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Краснопілка Гайсинського району батька ОСОБА_3 та 1/3 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області брата ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: