вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3168/18
за позовом ITS International Trade&Souronal Gmb&C&. KG
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача Buss Ц Buss Spezialmetalle GmbH
про визнання недійсним рішення комісії, електронних торгів, контракту, визнання контракту укладеним
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 1154/000034 від 16.07.2018 .
від відповідача ОСОБА_2 дов. № 18/1241 від 07.02.2018 .
від відповідача ОСОБА_3 дов. № 18/2089 від 01.03.2018 .
від третьої особи ОСОБА_4 ордер КС № 460102 від 09.08.2018 .
від третьої особи ОСОБА_5 дов. № 5/8-2018 від 09.08.2018 .
ITS International Trade&Sour">IT Gmb&Cr. KG звернулося до господарського суду з позовною заявою, просить Господарський суд Визнати недійсним рішення комісії Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, Україна, код ЄДРПОУ 14309787) з проведення аукціону на реалізацію (продаж) цирконію металевого прийняла рішення, оформлене протоколом №2/1 від 05.07.2018 року про відхилення тендерної пропозиції переможця аукціону ITS International Trade Ц Sourcing GmbH & Co. KG (ЄДРПОУ HRA 17780, Benderstrasse: 168a, D-40625, Dusseldorf, Germany), пo Лоту № 2 - цирконій кальцієтермічний в зливках КТЦ-НР марка Б, ТУ У 25012091.001-94 цирконій та його сплав з ніобієм в зливках марки КТЦ-110 Б, ТУ У 27.4-25012091-007:2010; цирконій кальцієтермічний в зливках марки КТЦ-100, ТУ 95.2185-90. Визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколом електронних торгів № UA-PS-2018-06-04-000043-2, код продукції - 1473, з визначенням переможця електронних торгів" компанії Buss & Buss Spezialmetalle GmbH (Sassnitzer St. 10, D-18551, Sagard,. Germany) та дискваліфікацією відповідно до п.. 8.3. Регламенту ETC: компанії ITS International Trade & Sourcing GmbH & Co. KG. Визнати недійсним контракт № 591/09/2ц від 10.07.2018р. укладений між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, Україна, код ЄДРПОУ 14309787) та компанією Buss & Buss Spezialmetalle GmbH (Sassnitzer St. 10, D-18551, Sagard, Germany, ЄДРПОУ HRB-Nr2931). Визнати укладеним, з дня набрання законної сили судовим рішенням, Контракту про поставку між Державним підприємством «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (вул. Горького, 2, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210, Україна, код ЄДРПОУ 14309787), як Постачальником, та ITS International Trade & Sourcing GmbH Ц Co. KG (ЄДРПОУ HRA 17780, Benderstrasse 168a, D-40625, Dusseldorf, Germany), як Покупцем, на умовах, визначених тендерною пропозицією торгів по Лоту № 2 - цирконій кальцієтермічний в зливках КТЦ-НР марка Б, ТУ У 25012091.001-94; цирконій та його сплав з ніобієм в зливках марки КТЦ-110 Б, ТУ У 27.4-25012091-007:2010; цирконій кальцієтермічний в зливках марки КТЦ-100, ТУ 95.2185-90.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. відкрито провадження у справі №904/3168/18.
Відповідач заявив клопотання, яким просить призначити дану справу до колегіального розгляду. Вважає, що дана справа є складною і за категорією справ не відноситься до малозначних чи справ незначної складності. Спірні обставини справи чітко не врегульовані нормами чинного законодавства України. Процедура спірних торгів врегульована лише Регламентом роботи електронної торгової системи Прозоро. Відсутня судова практика з аналогічних справ у аналогічних правовідносинах.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Вважає, що справу можна розглянути суддею одноособово.
Третя особа підтримала клопотання відповідача щодо задоволення клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Просила клопотання задовольнити.
Згідно з п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.
Відповідно до приписів ст.33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.
Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право (обов'язок) суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку сторони, свідчать про складність справи. Суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали складено 08.10.2018р.
Суддя ОСОБА_6