Ухвала від 08.10.2018 по справі 902/858/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2018 р. Справа № 902/858/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, адреса: 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26)

до: приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, 24600, смт. Крижопіль, вул.Чкалова,16-Б, Крижопільський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство приватного підприємства "Хілл".

Постановою суду від 04.10.2016 року у справі № 902/858/15 визнано приватне підприємство "Хілл" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Болховітіна В.М.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М. як ліквідатора ПП "Хілл" у справі №902/858/15, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василика В.В., з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ухвалою суду від 14.02.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - приватного підприємства "Хілл" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. по справі № 902/858/15 до 06.03.2018 року та призначено судові засідання на 06.03.2018 року.

Разом з тим, 28.02.2018 року на електронну адресу суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист № 01-23.1/902/858/15/989/18 від 26.02.2018 року про надіслання всіх матеріалів справи № 902/858/15 до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до касаційного господарського суду у складі Верховного суду, в зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Світкар" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року.

Супровідним листом від 03.03.2018 року № 902/858/15/241/18 матеріали справи №902/858/15 надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року зупинено провадження у справі №902/858/15 до перегляду постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року у даній справі касаційним господарським судом у складі Верховного Суду та повернення справи № 902/858/15 до Господарського суду Вінницької області.

02.10.2018 року матеріали справи повернуто до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.10.2018 року провадження у даній справі поновлено.

При цьому, в зв'язку з направленням матеріалів справи до суду вищої інстанції, залишилось нерозглянутим клопотання Національного банку України № 12-0007/6861 від 02.02.2018 року про залучення його до участі у справі №902/858/15 в якості учасника провадження.

Вказане клопотання мотивовано, зокрема, наявністю кредитних правовідносин між Національним банком України та кредитором у даній справі - ПАТ "Банк Київська Русь". При цьому, між Національним банком України та ПАТ "Банк Київська Русь" в забезпечення основного зобов'язання за кредитним договором було укладено договір застави майнових прав; предметом договору застави є майнові права за кредитними договорами, що укладені між кредитором та юридичними особами; майнові права по кредиту забезпечуються заставою/іпотекою майна боржника (кредитний договір № 21/2013-Ю від 18.07.2018 року, позичальник - ТОВ "Подільські цукроварні") виступають предметом застави за кредитом рефінансування/стабкредитом та було передано в заставу Національного банку України, в якості забезпечення належного виконання зобов'язань ПАТ "Банк Київська Русь".

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З матеріалів справи, зокрема, доданих до клопотання доказів, вбачається, що між Національним банком України та боржником у даній справі - приватним підприємством "Хілл" правовідносини відсутні.

Відтак, виходячи з наведених вище положень закону та встановлених обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Національного банку України № 12-0007/6861 від 02.02.2018 року про залучення його до участі у справі № 902/858/15 в якості учасника провадження.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Національного банку України № 12-0007/6861 від 02.02.2018 року про залучення його до участі у справі №902/858/15 в якості учасника провадження.

2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 08.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Дікергофф Цемент Україна", 03083, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 26;

3 - ПП "Хілл", 24600, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16-Б, Крижопільський район, Вінницька область;

4 - ТОВ "Аграна Фрут Україна", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 32;

5 - ПП "Оптиміст-Л", 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 61А;

6 - Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 24600, смт Крижопіль, вул.Залізної дивізії, 30, Вінницька область;

7 - Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (24600, смт.Крижопіль, вул.Героїв України, 41);

8 - Могилів-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (24000, м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 54/7-а, Вінницька область);

9 - ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А);

10 - Капустянська сільська рада (Вінницька обл., Тростянецький р-н, с. Капустяни, вул.С.Мурованого, 1);

11 - Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (22800, м. Немирів, вул. Шевченка, 14, Вінницька область);

12 - Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (23700, пл. Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область);

13 - представник ЮНІВЕРСАС ЛІМІТЕД (UNIVERSAS LIMITED) Андріїву Ю. М., 78441, вул.Стуса, 5, с. Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області;

14 - арбітражний керуючий Василик В.В., 01030, м. Київ, а/с 23;

15 - Національний банк України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)