Рішення від 08.10.2018 по справі 2140/1396/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 р. м. ХерсонСправа № 2140/1396/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

16 липня 2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1.) в особі свого представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці (надалі - відповідач, ГУ Держпраці у Херсонській області), у якому просить:

- визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Херсонській області, в частині ухвалення постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХС1867/1147/АВ/2П/ТД-ФС від 02.07.2018 у відношенні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

- скасувати постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області №ХС1867/1147/АВ/2П/ТД-ФС від 02.07.2018 ухваленої у відношенні фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Рішенням суду від 18.09.2018 р. позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу - задоволено частково. Скасовано постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області №ХС1867/1147/АВ/2П/ТД-ФС від 02.07.2018 р. про накладення на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 335 070,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Перевіривши зміст вказаного рішення, судом встановлено, що при його ухваленні не в повному обсязі вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, у разі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Порядок ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі врегульовано ст. 252 КАС України, відповідно до змісту частини третьої якої додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе вирішити питання про ухвалення додаткового рішення у даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 5 112,70 грн., що підтверджується платіжними документами від 11.07.2018 р. за № 42, від 27.09.2018 р. за № 75.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, сплачений ФОП ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5 112,70 грн. підлягає частковому стягненню з ГУ Держпраці у Херсонській області пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 3 350,70 грн.

Враховуючи, що рішенням суду від 18 вересня 2018 року частково вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме стягнуто з ГУ Держпраці у Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн., тому суд вважає за необхідне додатково стягнути з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 1 588,70 грн. ( 3350,70 грн. - 1762,00 грн.)

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Стягнути з Головного управління Держпраці у Херсонській області Державної служби України з питань праці (місцезнаходження 73003 м. Херсон, вул. Горького, 8, код ЄДРПОУ 39792699) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 1 588,70 грн. (одна тисяча п'ятсот вісімдесят вісім грн. 70 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 10.4.1

Попередній документ
76964363
Наступний документ
76964365
Інформація про рішення:
№ рішення: 76964364
№ справи: 2140/1396/18
Дата рішення: 08.10.2018
Дата публікації: 11.10.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Херсонський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів); реалізації публічної житлової політики, у тому числі:; праці, зайнятості населення (крім зайнятості інвалідів)