Справа № 204/7258/18
Провадження № 1-кс/204/2499/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
04 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040020000030 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
03 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040020000030 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.09.2018 року, до ЧЧ ВП в метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт поліцейського СПП ВП в метрополітені про те, що 26.09.2018 під час несення служби на станції метро «Вокзальна», КП «Дніпровський метрополітен» у м.Дніпро було встановлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду у якого було виявлено та вилучено невстановлену кристалоподібну речовину білого кольору, яку було за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, поблизу будинку 170-а, на бетонному парапеті було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий сліп-пакет, всередині якого наявна речовина білого кольору кристалічного походження (ЖЄО №19591 від 25.07.2018).
За даним фактом 26.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 12018040020000030, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню № 12018040020000030 від 26.09.2018 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи відноситься речовина, вилучена 26.09.2018 року, на станції метро «Вокзальна» у зозулі С.С. до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме та яка його маса?
В судове засідання слідчий не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 12018040020000030 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018040020000030 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи відноситься речовина, вилучена 26.09.2018 року, на станції метро «Вокзальна» у зозулі С.С. до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
- Якщо так, то до яких саме та яка його маса?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний пакет(спеціальний пакет №EXР0145102) з об'єктом дослідження, вилученим 26.09.2018 року на станції метро «Вокзальна» у ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ ВП у метрополітені ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1