Справа № 204/7235/18
Провадження № 1-кс/204/2492/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
02 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.09.2018 року в період часу з 16.00 години до 23.00 години, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв з малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з останнім, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 30.09.2018 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_6 , який лежав на дивані у безпорадному стані внаслідок алкогольного сп'яніння, умисно, протиправно, усвідомлюючи наслідки своїх дій у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 не менше двадцяти ударів руками та ногами в область голови. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 скориставшись фізичною перевагою над потерпілим ОСОБА_6 умисно зіштовхнув останнього з дивану на підлогу де наніс декілька ударів ногами в область голови потерпілого. Далі, користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_6 до надання можливого опору подавлена, ОСОБА_5 схилившись над ОСОБА_6 та утримуючи останнього обома руками за верхній одяг із застосуванням фізичної сили перемістив потерпілого з приміщення будинку за територію домоволодіння АДРЕСА_1 , залишивши лежати на землі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №557/Н від 01.10.2018 року, виданого судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 , смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала внаслідок: набряку головного мозку, крововиливу під м'які мозкові та в речовину головного мозку, внутрішньочерепна травма, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.
За вказаним фактом 01.10.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040680001658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.
Таким чином є підстави вважати, що незастосування заборони на використання вилучених предметів, а також заборони розпоряджатися ними, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаних предметів.
У зв'язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, а саме: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет, що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040680001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.
У зв'язку з тим, що виникла необхідність встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, та виникла необхідність у накладенні арешту на предмети, вилучені під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що буде сприяти швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, та самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, а саме: светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430; футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432; брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431; кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12018040680001658 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені під час особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а саме:
-светр синього кольору, який поміщено до спец-пакету №0020430;
-футболку сірого кольору з надписом «TIGERS» та малюнком тигра в області грудей, яку поміщено до спец-пакету № 0020432;
-брюки коричневого кольору, які поміщено до спец-пакету № 0020431;
-кросівки сіро-коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1