604/939/18
3/604/330/18
14 вересня 2018 року смт. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Новий Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України, комбайнера в ТзОВ «Мрія-Лізинг» -
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
22 серпня 2018 року на адресу суду надійшли матеріли про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №021946 від 24 серпня 2018 року, 24 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., на а/д Турівка - Красне, гр. ОСОБА_1, керував т/з CLAAS LEXION 670 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху у темну пору доби, не розрахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив перекидання т/з та заподіяв матеріальну шкоду.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 24 серпня 2018 року біля 03-00 години ночі переїздив його засліпили фари автомобіля, що рухався в зустрічному напрямку,у зв'язку з чим прийняв вправо. Оскільки на обочині була трава, що покрилась росою, він не справився з керуванням допустив перекидання комбайна. Під час ДТП будь-якому майну, окрім його, шкоди не завдано.
Відповідно до вимог ст.. 124 КпАП України об'єктивна сторона даного правопорушення полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як убачається з показів особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а також із схеми місця ДТП, що міститься у матеріалах справи 24 серпня 2018 року о 13 год. 35 хв. на а/д Турівка - Красне, згідно якої комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 670 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ТзОВ «Мрія - Лізинг», отримав ушкодження: пошкодження правого дзеркала заднього виду, пошкоджена права сторона капота, деформація бункерної частини комбайна. Під час ДТП будь-якому майну, окрім керованого ОСОБА_1, шкоди не завдано.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, оскільки ніяке майно, крім належного ОСОБА_1 транспортного засобу, в результаті порушення ним правил дорожнього руху пошкоджень не зазнало, а тому провадження у справі про притягнення його до відповідальності підлягає до закриття
За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст..38, п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя-підпис
копія вірна:
Суддя Н.Б. Сташків