справа №176/2053/18
провадження №1-кс/176/425/18
Іменем України
01 жовтня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , судового розпорядника ОСОБА_3 , прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018040220000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12018040220000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Дане клопотання мотивовано тим, що 12 вересня 2018 року до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали ЄО зареєстровані в Шевченківському УП ГУНП в місті Києві під №65845 від 04 серпня 2018 року за зверненням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення в мережі інтернет, на сайті «Авторіа», продажу в місті Жовті Води Дніпропетровської області автомобіля-двійника власного автомобіля марки «SAAB», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
12 вересня 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, навпроти будинку №9 по вулиці Горького в місті Жовті Води Дніпропетровської області, даний автомобіль марки «SAAB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , за кермом, якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зупинено та вказаний транспортний засіб, разом із технічним паспортом НОМЕР_3 , вилучено до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
По даному факту 12 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12018040220000765 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Згідно протоколу огляду від 12 вересня 2018 року, за результатами виїзду СОГ на місце події, слідчим оглянуто та тимчасово вилучено майно яким фактично користується та володіє ОСОБА_5 , а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SААВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому у графі «номер шасі» знаходиться запис: НОМЕР_4 та зазначений власник ОСОБА_6 ;
- автомобіль марки «SААВ» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .
Разом з тим відомо, що власником автомобіля марки «SAAB» 2008 року випуску чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт на нього НОМЕР_3 в якому у графі «номер шасі» знаходиться запис: НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 який перебуває в м. Києві та нікому зазначене майно не передавав.
Вказаний факт може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в якому в графі «номер шасі» знаходиться запис: НОМЕР_4 .
Враховуючи наведене, прокурор вважає, що оскільки автомобіль марки «SААВ» 2008 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що вилучені в ході огляду від 12 вересня 2018 року є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні і в подальшому дані об'єкти потребують дослідження експертами, які мають спеціальні знання, при цьому є ризик їх знищення, пошкодження або приховання особою у водінні якої знаходяться, на дане майно слід накласти арешт.
В судовому засіданні прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин та просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_5 заперечував у задоволенні клопотання прокурора, разом з тим просив повернути вилучений у нього транспортний засіб. Також пояснив, що у кінці липня 2018 року він обміняв свій автомобіль марки «Мерседес бенц260» чорного кольору на автомобіль марки «SAAB», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », яким керував ОСОБА_7 . Обмін проводився без оформлення будь-яких документів і вони передали один одному транспортні засоби, ключі та свідоцтва про реєстрацію. 12 вересня 2018 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, він керував вказаним автомобілем рухаючись по вулиці Горького в місті Жовті Води Дніпропетровської області і був зупинений працівниками поліції, які повідомили про те, що автомобіль, на якому він пересувається є «автомобілем-двійником», а саме, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу є підробленим та такий самий автомобіль наразі знаходиться в місті Києві. Одночасно зазначив, що ним викладалась у мережі інтеренет, на сайті «Авторіа», об'ява про продаж даного транспортного засобу.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та особу у фактичному володінні якої перебуває майно, на яке прокурор просить накласти арешт, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На думку слідчого судді прокурором доведено правову підставу для арешту майна, зокрема те, що вилучене майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні і в подальшому дані об'єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями, при цьому є ризик їх знищення, пошкодження або приховання особою у водінні якої знаходяться, на дане майно слід накласти арешт.Зазначені вище обставини доведені прокурором належними письмовими доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 04 серпня 2018 року, фототаблицею до протоколу огляду від 04 серпня 2018 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 в якому у графі «номер шасі» знаходиться запис: НОМЕР_5 , копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 04 серпня 2018 року, копією рапорту інспектора СРПП №1 Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 12 вересня 2018 року, письмовим поясненням ОСОБА_5 від 12 вересня 2018 року, заявою ОСОБА_5 про дозвіл на проведення огляду автомобіля від 12 вересня 2018 року, проколом огляду та доданою до нього фототаблицею від 12 вересня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018040220000765, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучалось у ході огляду від 12 вересня 2018 року, яким фактично користується та володіє ОСОБА_5 , а саме:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 марки «SААВ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому у графі «номер шасі» знаходиться запис: НОМЕР_4 ;
- автомобіль марки «SААВ» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .
Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1