Провадження № 2/641/1821/2018 Справа № 641/4426/18
03 жовтня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 01.06.2017 в розмірі 80000,00 грн., відшкодувати судові витрати, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 отримав у борг грошові кошти в сумі 80000,00 грн. строком до 31.12.2017, про що склав відповідну розписку, однак свої грошові зобов'язання не виконав, грошові кошти до теперішнього часу не повернуто, що змушує позивача звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності із зазначенням щодо підтримання позовних вимог в повному обсязі та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду нотаріально посвідчену заяву про слухання справи за його відсутності із зазначенням щодо визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
01 червня 2017 року ОСОБА_1 передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 80000,00 грн., які останній зобов'язався повернути до 31.12.2017, на підтвердження чого надано розписку, копія якої міститься в матеріалах справи (а.с. 4).
Згідно положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частина 2 ст. 1047 ЦК України встановлює, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Як визначено ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановленого договором.
В порушення умов укладеного договору ОСОБА_2МС. грошові кошти у строк, визначений договором, у добровільному порядку не повернув.
Положення ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 01.06.2017 в розмірі 80000,00 грн. та судовий збір в розмірі 400,00 грн.
Зобов'язати фінансовий орган - одержувач - УК Слобідський район/м. Харків/22030101, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП) повернути з державного бюджету (поточний рахунок 31218206020005, код ЗКПО 37999680, МФО 899998) позивачу ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 коп.).
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.
Суддя: ОСОБА_3