Справа № 684/641/18
3/684/395/2018 П О С Т А Н О В А
02 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, одружена, пенсіонерка, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
ОСОБА_1 14.09.2018 року о 17 год. 50 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинила психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дочки ОСОБА_2, в ході якого висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою чим завдала шкоди її психічному здоров'ю та порушила вимоги ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні та з огляду на її сімейні обставини просила обмежитись стосовно неї усним зауваженням. Пояснила, що вона з дочкою ОСОБА_2 примирилась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 085121/1418 від 14.09.2018 року, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, зокрема, те, що вона визнала вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, малозначність скоєного правопорушення, яке не є суспільно небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Старосинявський районний суд.
Суддя _____________ О. П. Завадська