Ухвала від 04.10.2018 по справі 640/17320/18

Справа № 640/17320/18

н/п 2/640/3222/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"04" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Харків, а/с 3071) до ОСОБА_2(м. Харків, вул. Алчевських,56, к.19), третя особа: ОСОБА_3(АДРЕСА_1) про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за ним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за ним.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Київському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає за можливе відкрити провадження в даній справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за ним..

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14.00 год. 19 листопада 2018 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. 23 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 179, ст.183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183 ЦПК України в строк трьох днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Третя особа може подати до суду пояснення, щодо позову або відзиву в строк 10 днів з моменту отримання позову та доданих до нього документів . Третя особа повинна надіслати (надати) копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 04.10.2018 р.

СУДДЯ
Попередній документ
76924388
Наступний документ
76924390
Інформація про рішення:
№ рішення: 76924389
№ справи: 640/17320/18
Дата рішення: 04.10.2018
Дата публікації: 09.10.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (23.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2020
Предмет позову: про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості
Розклад засідань:
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
28.02.2026 05:46 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.02.2020 17:00 Київський районний суд м.Харкова
27.02.2020 12:30 Київський районний суд м.Харкова
01.04.2020 15:30 Київський районний суд м.Харкова
14.05.2020 11:00 Київський районний суд м.Харкова
13.07.2020 14:00 Київський районний суд м.Харкова
11.08.2020 10:45 Київський районний суд м.Харкова
16.09.2020 09:30 Київський районний суд м.Харкова
15.10.2020 11:30 Київський районний суд м.Харкова
05.02.2021 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.03.2021 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.06.2021 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
09.09.2021 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
03.11.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
26.01.2022 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
31.03.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
21.09.2022 12:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
07.11.2022 13:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
12.12.2022 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
27.02.2023 15:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
04.04.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
23.10.2024 13:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
25.11.2024 14:00 Дзержинський районний суд м.Харкова
17.12.2024 14:30 Дзержинський районний суд м.Харкова
13.11.2025 14:30 Харківський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОДУС ГАННА СЕРГІЇВНА
ПОПРАС ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Дьомін Олександр Сергійович
Дьомін Сергій Миколайович
Дьоміна Валентина Петрівна
Дьоміна Ілона Миколаївна
позивач:
Колесніков Сергій Вікторович
представник відповідача:
Шляхта Віктор Вікторович
Юденкова Аліна Віталіївна
представник позивача:
Лапко Вячеслав Васильович
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Чистяков Генадій Петрович
Чистяков Геннадій Петрович
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ