Справа № 684/509/18
1-кс/684/161/2018
03 жовтня 2018 року смт Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами кримінального провадження №12018240230000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2018 до Староснявського відділення поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, з заявою звернувся ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , який 22.07.2018 року близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_8 , спричинив останньому легкі тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_7 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому для визначення психічного стану необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання за обставин на його обґрунтування.
Підозрюваний заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи неможливістю з'явитися на обстеження через зайнятість домашнім господарством.
Захисник при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті тощо).
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно довідки Старосинявської ЦРЛ ОСОБА_7 перебуває на обліку у лікаря психіатра.
Оскільки встановлено, що підозрюваний перебуває на обліку в лікаря психіатра, суд прийшов до висновку, що наявні підстави для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для визначення психічного стану підозрюваного.
Керуючись ст. ст.110, 242-244, 509 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018240230000099 від 28 липня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (32120 Хмельницька обл., Ярмолинецький р-н., с. Скаржинці).
Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для проходження амбулаторної судово-психіатричної експертизи в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
-Чи хворів ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням ?
-Чи був здатний ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Чи страждає ОСОБА_7 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування ?
-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_7 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 1201824023000099 від 28.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ______________ ОСОБА_1