Справа № 683/1005/17
6/683/54/2018
14 вересня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 683/1005/17, 2/683/817/2017 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 683/1005/17, 2/683/817/2017 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у вказаних рішенні та виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 помилково вказаний як НОМЕР_1, замість вірного - НОМЕР_2.
Представник заявника в судове засідання не з»явився, в заяві про виправлення описки просив розглянути справу без його участі.
Боржник ОСОБА_1, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з»явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Оскільки в рішенні було допущено описку та при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, тому їх слід виправити.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.
Виправити описку в заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі № 683/1005/17, 2/683/817/2017 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 683/1005/17, 2/683/817/2017 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: