Справа 682/2721/18
Провадження № 3/682/827/2018
04 жовтня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 КУпАП, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
07.09.2018 року о 16 год. 00 хв за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме: вчинив сімейну сварку, в ході якої кричав, висловлювався словами нецензурної лайки, на зауваження не реагував, своїми діями завдав шкоду психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 в письмових поясненнях визнав свою винуватість у вчиненому, проте для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2018 р 3034 серія ГР № 086411, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2П, письмовими поясненнями ОСОБА_1.
На підставі наведеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, заподіяння образ, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Обставин, що пом"якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність, є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції статті 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 173-2 ч.1 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106) .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Суддя Зеленська В. І.
Згідно з оригіналом.
Оригінал постанови знаходиться у справі.
Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""_________р."
Строк пред'явлення до виконання 3 місяці
Суддя В.І. Зеленська