Справа № 640/8218/18
н/п 1-кс/640/10705/18
"03" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000000475 від 10.05.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України,-
встановив:
02 жовтня 2018р. власник ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2018р. на автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 . В обґрунтування заявленого клопотання посилався на проведення експертного дослідження арештованого автомобілю.
Власник майна ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути справу за своєї відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, подали заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
З матеріалів справи вбачається, що ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220000000475 від 10.05.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України з підстав, що 09.05.2018р. близько 18:00 за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях буд. 207 автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 здійснений наїзд на пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого пішохід доставлена до ХМКЛНШМД ім. Мещанінова, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с.11).
11.05.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 .
З наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що на теперішній час у кримінальному провадженні з вищевказаним автомобілем проведена судова авто технічна експертиза (а.с. 12-16).
Таким чином, мета арешту, а саме, дослідження автомобілю та причепу в якості речового доказу - досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження втратив свою актуальність, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання власника ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12018220000000475 від 10.05.2018р. за ч.2 ст. 286 КК України,- задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.05.2018р. на належний ОСОБА_3 автомобіль «ДЕУ ЛАНОС» р.н. НОМЕР_1 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1