Справа № 640/2249/16-к
н/п 1-кс/640/10719/18
"04" жовтня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220000000069 від 21.01.2016, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, яка має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.301, ч.2 ст. 302 КК України,-
03.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 вказане клопотання слідчого задоволено; дозволено старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .Також зазначено, що ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 03.04.2018, або добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором.
Однак, при винесенні вказаної ухвалу допущено технічну помилку та не вірно зазначено рік коли саме ця ухвала втрачає силу.
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 помилково зазначено, що ухвала втрачає силу 03.04.2018, замість правильного 03.04.2019.
А тому слідчий суддя виправляє описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018, та вважати вірним: «Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 03 квітня 2019 року, або добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором».
Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.10.2018 у справі № 640/2249/16-к н/п 1-кс/640/10719/18, а саме, вважати правильним: «Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 03 квітня 2019 року, або добровільного з'явлення підозрюваної до слідчого судді, або в разі її відкликання прокурором».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1