Справа № 682/1225/18
Провадження № 2-з/682/3/2018
04 вересня 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.
Заявниця просить забезпечити позов у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 16 листопада 2017 року, вказуючи одночасно при цьому на те, що вона має намір звернутися до суду з відповідним позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, що на погляд суду свідчить про тотожність змісту заяви про забезпечення позову і майбутнього позову.
Відповідно до п. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про необгрунтованість заяви про забезпечення позову та вважає її такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали сторони можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Маршал І. М.