621/2734/18
1-кс/621/848/18
іменем України
04 жовтня 2018 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,
04.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000865 від 28.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.
В обґрунтування клопотання зазначено, що до Зміївського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом "ВАЗ-2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що сталося в період часу з 19:00 години 27.09.2018 по 08:40 годину 28.09.2018 по вул. Залізничній в м. Змієві Харківської області.
28.09.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220300000865, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України.
У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 28.09.2018, з якого вбачається, що поблизу домоволодіння №11 по вул. Озерній в с. Чемужівка Зміївського району Харківської області було виявлено викрадений автомобіль ОСОБА_5 , з якого здійснено таємне викрадення майна.
У зв'язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Яка середньо - ринкова вартість авто магнітоли торгової марки "Ріоnееr", модель DEN-Р7000UB, з пультом дистанційного управління, в робочому та технічно справному стані, яка придбана новою в 2014 році, з урахуванням її використання на час скоєння злочину, станом на 28.09.2018? 2) Яка середньо - ринкова вартість 3-х полосної (163x235 мм) коаксіальної акустичної системи торгової марки "КІСХ", моделі PD 693, 200W, яка складалася з двох колонок, в робочому та технічно справному стані, яка придбана новою в 2014 році, з урахуванням її використання на час скоєння злочину, станом на 28.09.2018? 3) Яка середньо - ринкова вартість комплекту гумових автомобільних килимків універсальних "Метелиця", який складався з 4 одиниць, які придбані новими в 2016 році, з урахуванням їх використання на час скоєння злочину, станом на 28.09.2018? 4) Яка середньо - ринкова вартість чохла для автомобільного руля, виготовленого зі шкірозамінника, придбаного новим в 2017 році, з урахуванням його використання на час скоєння злочину, станом на 28.09.2018? 5) Яка середньо - ринкова вартість автомобільного підлокітника на якому міститься напис "LADA XXXL", придбаного новим в 2015 році, з урахуванням його використання на час скоєння злочину, станом на 28.09.2018?
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018220300000865 від 28.09.2018 за частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 28.09.2018 щодо надходження повідомлення про незаконне заволодіння транспортним засобом; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.09.2018; протоколів огляду місця події від 28.09.2018; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 28.09.2018; протоколу допиту потерпілого від 29.09.2018; заяви ОСОБА_6 щодо огляду домоволодіння; протоколу огляду місця події від 03.10.2018.
Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов'язковим.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити судовому експерту ОСОБА_7 (Кіровоградська область, м. Олександрія, 28000, вул. Фрунзе, 8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
1) Яка середньо-ринкова вартість станом на 28.09.2018 наступного майна:
- автомобільної магнітоли торгової марки "Ріоnееr", модель DEN-Р7000UB, з пультом дистанційного управління, в робочому та технічно справному стані, яка придбана новою в 2014 році, з урахуванням її використання на час скоєння злочину;
- 3-х полосної (163x235 мм) коаксіальної акустичної системи торгової марки "КІСХ", моделі PD 693, 200W, яка складалася з двох колонок, в робочому та технічно справному стані, яка придбана новою в 2014 році, з урахуванням її використання на час скоєння злочину;
- комплекту гумових автомобільних килимків універсальних "Метелиця", який складався з 4 одиниць, які придбані новими в 2016 році, з урахуванням їх використання на час скоєння злочину;
- чохла для автомобільного руля, виготовленого зі шкірозамінника, придбаного новим в 2017 році, з урахуванням його використання на час скоєння злочину;
- підлокітника на якому міститься напис "LADA XXXL", придбаного новим в 2015 році, з урахуванням його використання на час скоєння злочину?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.
Слідчий суддя : ОСОБА_1