Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/70/18
Провадження № 1-кп/669/22/18
01 жовтня 2018 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6
ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
представника органу опіки та піклування ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження №12017240090000226 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшаниця, Білогірського району, Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працюючого різноробочим на ПрАТ «Ямпільська пересувна механізована колона №182», військовозобов'язаного, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу Лановецької філії ДНЗТПК, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
09 жовтня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.. Горинська,1 в с. Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області, отримавши на свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який закріплений за картковим рахунком № НОМЕР_2 та належить ОСОБА_4 СМС з повідомленням про зарахування на рахунок соціальної допомоги в сумі 800,00 гривень, запропонував неповнолітньому ОСОБА_7 спільно здійснити крадіжку грошових коштів та в подальшому розділити їх навпіл, на що останній погодився. З цією метою, вказаної дати, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та відсутністю сторонніх осіб, таємно, скориставшись вільним доступом, здійснили переказ коштів в сумі 800 гривень із картки ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 та близько 16 год. 42 хв. зняли вищевказані грошові кошти в банкоматі, який знаходиться по вул.. Чернавіна,35а, в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 800 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав повністю, щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що претензій до обвинувачених не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Крім власного визнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена і матеріалами справи:
- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 06.11.2017 року, за повідомленням ОСОБА_4 про крадіжку грошових коштів в сумі 800 гривень з карткового рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017240090000226 внесено відомості по факту вчинення таємного викрадення чужого майна (а.с.65-66);
- випискою по картці/рахунку № НОМЕР_4 ПАТ КБ «Приватбанк» належному ОСОБА_9 за період з 09.10.2017 року по 09.10.2017 року, згідно якої вбачається переказ з картки належної ОСОБА_11 на вищевказану картку грошових коштів в розмірі 800,00 гривень - (а.с.41-42).
- фотознімками наданими службою безпеки ПАТ КБ «Приватбанк», з яких прослідковуються особи, які 09.10.2018 року здійснили зняття коштів з картки, на яку були перераховані належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 800,00 гривень (а.с.75-80).
- даними протоколу огляду від 29.11.2018 року,з фото таблицями до нього, згідно якого проведено огляд мобільного телефону марки «NOMI» (а.с.81-84) ;
Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність, доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочини, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікуються як середньої тяжкості та тяжкий.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки майна та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність, відшкодував заподіяну шкоду. Такі обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання.
Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння їх розкриттю, відшкодування шкоди, з урахуванням особи винного, а також позицію потерпілої, яка примирилася з ним та претензій не має, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі.
Крім того, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_7 , досліджених в судовому засіданні документів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена і його дії досудовим слідством кваліфіковані вірно.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винуватого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину, щиро кається у вчиненні злочину, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки майна, відшкодував шкоду, вчинив злочин вперше, будучи неповнолітнім. Такі обставини суд враховує як такі, що пом'якшують покарання.
Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, відшкодування шкоди, з урахуванням особи винного, позицію потерпілої, яка примирилася з ним та претензій не має, а також висновки органу пробації, які містяться в досудовій доповіді, суд приходить до висновку про виправлення ОСОБА_12 без позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався. Речові докази відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 - визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку суду.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1