Справа № 766/10534/16-ц
про призначення судово-технічної експертизи
01.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпа А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
Позивач в судове засідання надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить покласти на експерта ОСОБА_4, та розгляд справи без її участі.
Відповідачі в судове засідання надали заяви в яких просили клопотання про призначення експертизи розглянути без їх участі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є можливим виділ в натурі 13/100 частки домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. Садова,92 співвласнику ОСОБА_1 відповідно до її частки у праві спільної часткової власності;
2. Визначити можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою розташованою по вул. Садова,92 у м. Херсоні співвласником ОСОБА_1 відповідно до її частки співвласника домоволодіння у праві спільної часткової власності та за фактичним користуванням?
Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_4 іванівні (м. Херсон, бульвар Мирний Офіс №.408
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.Е. Дорошинська