№ 639/4017/18
2-н/639/268/18
24 вересня 2018 року
м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -
До суду надійшла заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась станом на 30.06.2018 року у розмірі 2697,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 176,20 грн.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
За змістом ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, крім іншого, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Так, до суду надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась станом на 30.06.2018 року у розмірі 7130,08 грн., а в заяві про видачу судового наказу позивач звертається з вимогами про стягнення іншої суми - 2697,75 грн., яка не підтверджена наданими доказами.
Суд вважає вимоги заявника необґрунтованими, в зв'язку з чим відмовляє у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 161-166 ЦПК України, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ В.Б. Єрмоленко