Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа №: 669/604/18 Провадження № 3/669/316/18
21 серпня 2018 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., за участю секретаря Рудої Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП,
30 квітня 2018 року о 01 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Привокзальній, 28 в смт.Ямпіль Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 30 квітня 2018 року.
Разом з тим, 15 травня 2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зеленій в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із парканом, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль та паркан отримали механічні пошкодження.
15 травня 2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зеленій в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення із парканом, після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.
15 травня 2018 року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, по вул.Зеленій в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області керував автомобілем «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер 516 05 ХМ, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано в Білогірській ЦРЛ згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №35 від 15 травня 2018 року.
Крім того, 15 травня 2018 року близько 21 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Зеленій, 36 в с.Лепесівка Білогірського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору працівникам поліції Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, а саме виражався на адресу працівників поліції нецензурними словами та намагався застосувати фізичну силу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. Просив закрити провадження у зв'язку із спливом строку, передбаченого ст.38 КУпАП.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликались за письмовим клопотанням захисника ОСОБА_3, належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.
Згідно п.п.2.9 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.12.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.п.2.10 «а» Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року № 1306 «Про Правила дорожнього руху» у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам та не заперечуються ним.
П.1.7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09 листопада 2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» встановлено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП.
Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 встановлено в Білогірській ЦРЛ згідно висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 30 квітня 2018 року та №35 від 15 травня 2018 року.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1, який керував транспортним засобом, вбачається порушення п.п.2.9 «а», п.п.2.10 «а», п.12.1 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Про Правила дорожнього руху» та злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, що підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії БР №057432 від 30 квітня 2018 року, №№033873, 033874, 033875 від 15 травня 2018 року, серії ГР №081066 від 15 травня 2018 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №32 від 30 квітня 2018 року та №35 від 15 травня 2018 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2
Громадянин ОСОБА_1 вчинив п'ять адміністративних правопорушень, тому адміністративне стягнення в силу ст.36 КУпАП накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Разом з тим, ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Судом вчинено всіх заходів до виклику ОСОБА_1 в судові засідання для розгляду справи на 15 червня 2018 року, 27 червня 2018 року та 15 серпня 2018 року. Однак, ОСОБА_1, будучи належним чином та своєчасно повідомленим про розгляд справи, в судові засідання не з'явився, надавши клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надання йому правової допомоги та ознайомлення з матеріалами справи, які надійшли до суду 25 червня 2018 року, про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю виклику в судове засідання свідків та витребування документів, які надійшли до суду 17 липня 2018 року.
Так, судом встановлено, що правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 вчинено 30 квітня 2018 року, правопорушення за ст.122-4, ст.124, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП ОСОБА_1 вчинені 15 травня 2018 року. Тобто, з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушень та на час розгляду справи пройшло більш ніж три місяці, тому на нього не може бути накладено адміністративне стягнення за ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 130, 185, 251, 247, 284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130, ст.185 КУпАП, та провадження у справі закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_6