Справа № 639/9002/16-к
Провадження №1-в/639/758/18
04 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 ,-
До Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням про про заміну несплаченого штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_4 звернувся начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області
У судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість застосування повторного приводу відносно засудженої ОСОБА_4 в зв'язку з її неявкою у судове засідання та не доставкою привідом.
Прокурор вважав можливим застосувати привід відносно засуженої ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Так, засуджена належним чином повідомлялась про дату, час та місце слухання справи, однак у судові засідання призначені на 07.09.2018 року та 20.09.2018 року не прибула, причин неявки суду не повідомила, тобто ухилилася від явки до суду.
Також відносно засудженої призначався привід, проте привідом до судового засідання ОСОБА_4 доставлена не була, інформації щодо виконання приводу до суду не надано.
Таким чином, оскільки належно повідомлена засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, об'єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, її явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до засудженої привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Здійснити привід засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 18 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання № 4.
Виконання ухвали покласти на Новобаварське ВП ГУНП в Харківській області, копію направити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1