Справа №766/16221/18
н/п 1-кс/766/11760/18
25.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій вона просить: зобов'язати уповноважену службову особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 10.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ст. 122 КК України.
Вказану скаргу мотивовано тим, що 10.08.2018 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України та ст. 122 КК України. Дана заява була прийнята, що підтверджується талоном повідомленням № 22353 від 10.08.2018 року. проте жодних дій спрямованих на внесення наданих відомостей до ЄРДР та здійснення досудового розслідування не вчинялось.
Посилаючись на те, що доводи заяви містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підстави для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування, представник скаржника просить скаргу задовольнити.
Скаржник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлялась належним чином. Надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки на теперішні час відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР.
Представник уповноваженої особа Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2018 року до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 подана заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та ст. 122 КК України.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З матеріал скарги вбачається, що відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду від 25.09.2018 року відомості, викладені у заяві скаржника ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Таким чином, на даний час оскаржувана бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області припинена, що тягне за собою наслідки, передбачені ч. 2 ст. 305 КПК України, а отже провадження за скаргою необхідно закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1