Справа №766/14422/18
н/п 1-кс/766/10363/18
25.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 12015230020004939 від 06.12.2015 р.,-
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 12015230020004939 від 06.12.2015 р., в якій він просить: скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015230020004939 від 06.12.2015 р.
Вказану скаргу мотивовано тим, що скаржник є потерпілим у кримінальному провадженні № 12015230020004939 від 06.12.2015 р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.. 356 КК України. 25.12.2015 р. за результатами досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області його було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
Скаржник вважає, що вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно, необґрунтовано та незаконно, оскільки слідчим не проведено усіх необхідних слідчих та процесуальних дій. Крім того постанова про закриття кримінального представник скаржник так і не отримав.
Посилаючись на вищевикладені обставини скаржник просить скаргу задовольнити.
Скаржник у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги скарги щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі. Просив скаргу задовольнити.
Слідчий в судове засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності до норм діючого законодавства.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015230020004939 від 06.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до листа наданого Херсонською місцевою прокуратурою, 25.12.2015 року слідчим СВ Комсомольського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Між тим, як вбачається із матеріалів скарги, скаржник постанову про закриття кримінального провадження не отримувала. Слідчий неодноразово викликався в судове засідання, однак на виклики не з'явився, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав. Постанова про закриття кримінального провадження не долучена до матеріалів скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя не може перевірити її вмотивованість, обґрунтованість, відповідність фактичним обставинам та повноту проведення досудового розслідування.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 284, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про закриття кримінального провадження № 12015230020004939 від 06.12.2015 р.- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Комсомольського ( Корабельного ) ВП ХВП ГУНП в Херсонській області від 25.12.2015 р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12015230020004939 від 06.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - скасувати, зобов'язати орган досудового розслідування відновити розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1