Справа № 291/483/18
Ружинський районний суд Житомирської області
про призначення комісійної судово- медичної експертизи
04 жовтня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Грека М.М.
за участі:
секретаря судового засідання - Кащук Л.С.
представника позивача- Лабика Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружині в режимі відео конференції цивільну справу :
за позовом ОСОБА_1
до
Приватного акціонерного товариства «Страхова група « ТАС» про відшкодування шкоди
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Страхова группа « ТАС» (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди.
Представник позивача надіслав клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення ступеню втрати працездатності позивача.
В режимі відеоконференції зявився представник позивача ОСОБА_2клопотання просив задовільнити.
В судове засідання представник відповідача ПАТ « Страхова группа « ТАС « не зявився про час та дату розгляду справи повідомленні вчасно про що свідчить розписка.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12Цивільно процесуального кодексу України(даліЦПК) Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу,за змістом частини першої статті 103ЦПК Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясуванняобставин, що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до пункту 2.4.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоровя України від 17 січня 1995 року № 6 участь кількох експертів є обовязковою при проведенні експертиз з визначення втрати загальної та професійної працездатності. Проведення цих експертиз здійснюється у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичних експертиз управлінь охорони здоровя обласних виконавчих комітетів, у відділі комісійних експертиз республіканського бюро (АРК), а також у судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України.
Таким чином, враховуючи, що для визначення ступеню втрати працездатності необхідні спеціальні знання в області медицини, Суд вважає за необхідне провести у справі комісійну судово-медичну експертизу, оскільки це необхідно для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Керуючись статтями 12, 18, 103-104, 108-109, 252, 258-261, 353 Цивільно процесуального кодексу України, Суд, -
1. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС » про відшкодування шкоди комісійну судово-медичну експертизу.
2. Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради « Київське обласне бюро судово- медичної експертизи « (04112, м. Київ, вулиця Оранжерейна, буд. 7, код ЄДРПОУ 02125734).
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Який ступінь (відсоток) втрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 професійної та загальної працездатності, що настала в результаті травм, отриманих у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 15.08. 2015 року, за період з дати дорожньо-транспортної пригоди по дату проведення ескпертизи.
4. Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи (єдиний унікальний номер 291/483/18, номер провадження 2/291/259/18).
5. Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
6. Зобовязати сторони у разі необхідності, на вимогу експерта, надати необхідну документацію, прибути за викликом експерта та не чинити перешкод в проведені експертизи.
7. Розяснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
8. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення екпертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному екперту або експертній установі).
9. Витрати повязанні з проведенням експертизи, покласти на позивача -ОСОБА_1 (адреса листування 011001, м. Київ. вул. Хрещатик, 46-Б, оф.5.)
10. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М. М. Грек.