Справа № 212/7074/18
2/212/2878/18
03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.
за участі секретаря Мельник К.В.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, з вищезазначеним зустрічним позовом,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:
- взаємопов'язаність з первісним позовом;
- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.
Враховуючи положення вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України; що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини необхідно об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовних вимог позову та зустрічного позову спір стосується одного предмету цивільних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.
З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну розміру аліментівта зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини об'єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 212/3979/18; провадження 2/212/2061/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов