№ 201/10511/18 провадження 2-во/201/92/2018
04 жовтня 2018 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року позов задоволено.
ОСОБА_1 28 вересня 2018 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року стосовно прізвища відповідача ОСОБА_3, а саме: замість «Ананьєв» зазначити вірно «Анан'єв» у різних відмінках, оскільки останнє підтверджується матеріалами справи, а тому у зазначеному судовому рішенні по цій справі дійсно було допущено описку стосовно зазначеного та заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2009 року стосовно прізвища відповідача ОСОБА_3, а саме: замість «Ананьєв» зазначити вірно «Анан'єв» у різних відмінках.
Ухвала набрала законної сили 04 жовтня 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя