Справа № 201/10284/18
Провадження № 2/201/3021/2018
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
25 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, ТОВ «Кей-Колект» (третя особа - приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3А.) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами ПН КМНО ОСОБА_2, адреса якої: м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 33, оф. 2 та ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69. Третя особа у справі - ПН ДМНО ОСОБА_3, адреса якої: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 13, прим. 25. Предметом спору є ) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з підстав, зазначених в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України.
Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є справою незначної складності і визнана судом малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10284/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (третя особа - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачам та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Ткаченко Н.В.