Справа № 473/3375/18
Номер провадження 1-кс/473/1036/2018
"03" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
02.10.2018 року ОСОБА_3 , який згідно довіреності, що нотаріально посвідчена 28.09.2018 року є уповноваженою особою представляти інтереси ОСОБА_4 з питань пов'язаних з експлуатацією, управлінням, технічним обслуговуванням та продажем автомобіля “Renault Kengoo”, номерний знак НОМЕР_1 , звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту вказаного транспортного засобу, який був застосований ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.09.2018 року по кримінальному правопорушенню передбаченому ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке були внесені Вознесенським відділом поліції ГУ НП України в Миколаївській області до ЄДРДР за №12018150190001694.
Посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженні проведена криміналістична експертиза щодо технічного стану автомобіля “Renault Kengoo”, номерний знак НОМЕР_1 , а відтак відсутні підстави щодо застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, заявник просив клопотання задовольнити.
В судове засідання заявник не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, причину неявки суду не повідомив.
Від Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності їх представника, заперечень проти задоволення клопотання заява не містить.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 12.09.2018 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу “Renault Kengoo”, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_3 . Транспортний засіб “Renault Kengoo”, номерний знак НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 174 ч.1 п.2 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заявник підставою своїх вимог вказує проведення криміналістичної експертизи технічного стану автомобіля “Renault Kengoo”, номерний знак НОМЕР_1 , а орган досудового розслідування це твердження не спростував, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після проведення слідчої дії у кримінальному провадженні, обмежується безпідставно, суд вважає вирішити питання по суті, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов'язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 8-9, 16, 132, 174 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Зняти арешт з майна - транспортного засобу “Renault Kengoo”, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та перебуває в користуванні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1