Справа № 357/5715/18
2/357/2489/18
Категорія 26
(ЗАОЧНЕ)
14 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02.09.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 826847343 на суму 29000 грн. 00 коп. 14.07.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № 826847343 від 02.09.2015 року. Згідно п. 1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників , та набуває прав грошових имог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належне виконання всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитним договором. Відповідно до додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14.07.2017 року позивач набув грошової вимоги до відповідача в сумі 60044 грн. 52 коп., яка складається з: заборгованість за основною сумою боргу - 22911 грн. 60 коп., суми заборгованості за відсотками - 3 грн. 32 коп., суми заборгованості за платою за управління кредитом - 22 629 грн. 60 коп., суми заборгованості за пенею - 14 500 грн. 00 коп. Оскільки, боржник ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно довіреності Корнієнко Антон Миколайович не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просив вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка до суду не з'явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02.09.2015 року ОСОБА_1 підписала Заяву № 826847343 на отримання кредиту від Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» в сумі 29 000 грн. 00 коп. (а.с.6).
14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»)було укладено договір відступлення парва вимоги № 20170714, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором №826847343 від 02 вересня 2015 року (а.с.20-22).
Згідно п. 6.2.3 зазначеного Договору відступлення права вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом є необхідністю та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не оформляється. Відповідно до п. 3.1 Договору відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за Портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників.
Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 14.07.2017 року до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.23) у відповідності та на виконання відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р. та ТОВ «ФК «ЦФР» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав Право Вимоги, детальний опис складових якого наведений в Додатку №1 до Договору (а.с. 23).
Відповідно до Реєстру боржників додатку № 1 до договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 р., ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 60 044 грн. 52 коп., з яких: 22 911 грн. 60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками; 22 629 грн. 60 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 14 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею (а.с.17). Так, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 20.07.2017 року відповідачка має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 60 044 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).
21 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЦФР» звернулося до відповідача, ОСОБА_1, з повідомленням №001835644, про відступлення права вимоги за кредитним договором №826847343 від 02 вересня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Станом на 14 липня 2017 року розмір заборгованості за кредитом становить 60 044 грн. 52 коп. (а.с.18).
21 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до відповідача, ОСОБА_1, із повідомленням №001835644-1 про порядок погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.19).
З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.07.2017 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 826847343 від 02 вересня 2015 року в сумі 60 044 грн. 52 коп., з яких: з яких: 22 911 грн. 60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 3 грн. 32 коп. - заборгованість за відсотками; 22 629 грн. 60 коп. - заборгованість за платою за управління кредитом; 14 500 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею.
Згідно із ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки, умови кредитного договору №826847343 від 02 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 60 044 грн. 52 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №3024 від 10.05.2018 року, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 09100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01034, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №826847343 від 02.09.2015 року, що становить 60 044 грн. 52 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, 09100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місце знаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01034, р/р 26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяБ. І. Кошель