Березівський районний суд Одеської області
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
03.10.2018
Справа № 494/758/18
Провадження № 1-кп/494/83/18
3 жовтня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу факультету агроінженерії Петрівського державного аграрного технікуму, раніше не судимого, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Раухівка Березівського району Одеської області і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 2 курсу Березівського аграрного ліцею, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
4 лютого 2018 року в вечірній час, точна дата судом не встановлена, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 прибули з метою викрадення чужого майна до огородженої земельної ділянки, кадастровий номер 5121283400:01:001:0639, що розташована на відстані 800 м в південно-східному напрямку від смт Раухівка Березівського району Одеської області та належить ОСОБА_5 . Реалізовуючи свої злочинні наміри та будучи впевненими, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, обвинувачені проникли через паркан, який виготовлений з металевих листів та металевої проволоки, на територію вказаної земельної ділянки, де виявили металеві листи, які визначили об'єктом свого злочинного посягання. В подальшому з використанням металевого лому вони розхитали та викрали шість металевих листів, розміром 3х30 м кожний, вагою 24 кг за одну одиницю металевого листа, що належать потерпілому, вартістю 6-20 грн. за 1
кг., загальною вагою 144 кг та загальною вартістю 892-80 грн., завдавши збитків останньому на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачені винними себе визнали та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюють та їх зміст розуміють правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що винність ОСОБА_8 і ОСОБА_9 доведена, кваліфікація їх дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винних.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченим, є скоєння злочину у неповнолітньому віці та щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 повинно бути визначене у вигляді позбавлення волі із застуванням ст.ст.75,104 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинувачених про стягнення заподіяної шкоди задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,
Визнати ОСОБА_6 і ОСОБА_7 винними за ч.3 ст.185 КК України і призначити кожному по 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк по 2 роки кожного та зобов'язати їх періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в рівних частках на користь ОСОБА_5 в рахунок компенсації заподіяної шкоди 1000 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: