Справа № 357/10975/18
3/357/3874/18
21.09.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувався 11.09.2018 року за ст. 183 КУпАП, штраф 51 грн.
на підставі ст. 173 КУпАП,
21.09.2018 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
16.09.2018 року щодо ОСОБА_1 інспектором СРПП № 1 Білоцерківського ВП складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Відповідно до протоколу «16.09.2018 року близько 20 год. 00 хв. в с. Трушки по пров. Кузнєцова, 1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої жбурлявся камінням, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та з хуліганських проявів відірвав кабель інтернет зв'язку, чим порушив публічний порядок».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2, яка є його співмешканкою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розпочала сварку з ним через те, що він, коли разом із дітьми збирав горіхи, випадково пошкодив кабель інтернету, алкогольні напої він взагалі не вживає, сам викликав працівників поліції, умислу на порушення громадського порядку в нього не було, сторонні особи під час сварки були відсутні.
Відповідальність за ст.173 КУпАП настає у разі вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1, суд бере до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства та наявність умислу на порушення громадського порядку,сторонні особи під час сварки були відсутні.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 173 КУпАП,
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяОСОБА_3