Справа № 357/10385/18
3/357/3698/18
19.09.2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімн. 52, -
01 вересня 2018 року о 13 год. 30 хв. в м. Біла Церква по проспекту Князя Володимира, 5 ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, виїжджаючи з парковки заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдано механічні пошкодження та спричинено матеріальні збитки, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б; 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 1 вересня 2018 року близько 13 год. 30 хв. керував автомобілем FORD SIERRA та виїзджаючи з парковки, допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI. ОСОБА_1 визнає, що порушив правила дорожнього руху та винуватий у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, що підтверджується власним визнанням вини ОСОБА_1 та матеріалами справи: відомостями, викладеними в протоколі БД № 357295 від 01.09.2018 року, схемою місця ДТП від 01.09.2018 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 01.09.2018 р.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, доведена.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи наведене, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню за вчинене у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ст. 124, 221, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (триста сорок гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОСОБА_3