01 жовтня 2018 року
Київ
справа №806/2283/17
адміністративне провадження №К/9901/53767/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №806/2283/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 43 949 грн.,-
Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.
Частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи.
Так, у касаційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень судів першої та другої інстанцій.
Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 07.11.2017 та постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №806/2283/17.
Призначити справу №806/2283/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 01.10.2018 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова