03 жовтня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/332/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
за участі секретаря судового засідання Онуфрієнко М.П.
розглянув матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82-А, м. Київ, 04053
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Шевченка, 62, с. Горинка, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47042
про стягнення заборгованості за договором зберігання державного майна в загальній сумі 8 522,64 грн
За участі представників:
Позивача: ОСОБА_3 - уповноваженого, довіреність № 11-13/56 від 08.08.2018
Відповідача: не прибув
В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання, з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз'яснення прав та обов'язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.
Суть справи:
Державне підприємство "Укрриба", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за договором зберігання державного майна в загальній сумі 8 522,64 грн
Підставою позову позивач визначає порушення ФОП ОСОБА_2 умов договору зберігання державного майна №25/12 від 01.03.2012 та додаткової угоди до вказаного правочину від 03.03.2012 в частині внесення плати за користування переданим для зберігання майном, внаслідок чого за період з грудня місяця 2017 року по березень місяць 2018 року виникла заборгованість в сумі 7 191,17 грн, на яку за період з 15.01.2018 по 17.08.2018 нараховано пеню в сумі 1 098,86 грн, інфляційні втрати в сумі 130,80 грн та 3% річних в сумі 101,81 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.08.2018 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/332/18, постановлено розгляд справи 921/332/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 год. 17.09.2018, запропоновано сторонам у справі надати передбачені ст. ст. 165, 166 ГПК України заяви по суті справи. Ухвалою суду від 17.09.2018 підготовче засідання було відкладено на 10:30 год. 03.10.2018, повторно запропоновано сторонам у справі надати вказані в ухвалі суду від 29.08.2018 документи.
Повноважний представник позивача в підготовче засідання 03.10.2018 прибув, запропонованих судом в ухвалі від 17.09.2018 документів не надав. Поряд з цим, надав суду для огляду оригінали долучених до матеріалів справи документів.
Відповідач в підготовче засідання 03.10.2018 не прибув, запропонованих судом в ухвалі від 17.09.2018 документів не надав. Поряд з цим, станом на день проведення даного підготовчого засідання у суду відсутня інформація щодо отримання останнім поштової кореспонденції - ухвали про відкриття провадження у даній справі від 29.08.2018 та ухвали суду від 17.09.2018.
Згідно сформованого судом 03.10.2018 та наявного в матеріалах справи Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем проживання ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 є: вул. Шевченка, 62, с. Горинка, Кременецький р-н, Тернопільська обл., 47042.
Слід зазначити, що дана адреса вказана і позивачем у позовній заяві. На вказану адресу були направлені і ухвали суду від 29.08.2018 та від 17.08.2018.
Беручи до уваги наведене вище, судом здійснено відстеження поштової кореспонденції за штрихкодовим ідентифікатором № 4602507787686 (ухвала про відкриття провадження у справі від 29.08.2018) та № 4602507821124 (ухвала суду від 17.09.2018) на сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) та встановлено, що поштові відправлення станом на час здійснення відстеження (02.10.2018) знаходяться у відділенні Горинка та адресату не вручені.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.
Згідно п. п. 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Беручи до уваги наведене вище, враховуючи неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов, відсутності у суду інформації про отримання останнім процесуальних документів у даній справі, з метою забезпечення прав сторін щодо подання визначених ст. ст. 165-167 ГПК України заяв по суті справи, а відповідно - неможливість вирішення судом завдань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відкласти підготовче засідання на 09:10 год. 17.10.2018.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).
2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Відповідачу:
- відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
Позивачу:
- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;
- заяви з процесуальних питань (при наявності).
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Повний текст ухвали складено та підписано 03.10.2018
Суддя І.М. Гирила