Справа № 453/619/18
№ провадження 2/453/367/18
27.09.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Павкевич Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.04.2007 року, від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, різні погляди на життя, з приводу чого між ними виникали суперечки, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Просить суд розірвати шлюб, оскільки такий існує лише формально, термін на примирення не надавати.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву за вх. №4568 від 27.09.2018 року про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задоволити, термін на примирення не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання, подала заяву за вх. №4567 від 27.09.2018 року про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує, згідна на розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не надавати. Проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом шести місяців.
Таким чином в судове засідання не з»явились всі учасники процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачкою однією сім'єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин протягом тривалого часу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім'я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 223, 247, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 СК України, суд,-
Позов задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21.04.2007 року Виконавчим комітетом Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, актовий запис №3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сколівського районного
суду Львівської області Ю.Є. Ясінський