Справа №345/3125/18
Провадження № 2/345/1410/2018
03.10.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючої судді Кардаш О.І.
за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири за адресою: вул. Б.Хмельницького, 40/29 в м.Калуш Івано-Франківської області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1999 року. Разом із позивачем в даній квартирі зареєстрований внук ОСОБА_2.
Відповідач з 2016 року не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі немає і взагалі квартирою він не цікавиться, проте комунальні платежі нараховуються згідно кількості зареєстрованих осіб. Позивач змушена сама сплачувати всі платежі, а також виконувати всі обов'язки по утриманню квартири. ОСОБА_2 на даний час місце проживання невідоме і даною квартирою не користується понад 6 місяців без поважних причин. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по вул. Б.Хмельницького, 40/29 в м. Калуші Івано-Франківської області.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечують щодо заочного розгляду справи
Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та повернення його за терміном зберігання (а.с.22-24), а також повідомлялось шляхом подання оголошення на сайт суду (а.с.29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що власником квартири за адресою вул. Б.Хмельницького, 40/29 в м. Калуш Івано-Франківської області є ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 08.04.1999 року (а.с. 10).
Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до довідки ЦНАП Калуської міської ради від 09.08.2018 року за №878/093-03 (а.с.16), зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 6 місяців підтверджується актам від 29.05.2018 року, складеними комісією в складі працівників КП «ЖЕО №4» (а.с. 6).
Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачем по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратив право на користування цим житлом.
Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.
На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою по вул.Б.Хмельницького, 40/29 в м. Калуші Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.