24 вересня 2018 року Справа № 915/451/18
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
від позивача: не присутній;
від відповідача: не присутній;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”,
01601, вул. Жилянська, 43, м. Київ;
адреса для листування: 65026, вул. Буніна, 10, м. Одеса;
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,
54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;
про стягнення грошових коштів, -
Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” (далі - Банк) пред'явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” грошових коштів у загальній сумі 10271856 грн. 01 коп., із яких: 9944807 грн. 78 коп. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 196585 грн. 36 коп. - відсотки за користування кредитними коштами; 130462 грн. 87 коп., - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором, з посиланням на те, що відповідач, усупереч умовам укладеного між ними договором від 26.07.2017 № CR 17-218/28-2, не виконав свої грошові зобов'язання щодо своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними, у зв'язку з чим виникла заборгованість у спірних сумах, на котрі за умовами договору нараховано пеню.
Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення судового засідання, представник не явився.
Ураховуючи викладене, та що ТОВ “Імперія-Агро” не скористалося своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Між Банком та ТОВ “Імперія-Агро” 26.07.2017 укладено договір про надання банківських послуг №СR 17-218/28-2 (надалі -Договір), відповідно до умов якого Банк надає на вимогу клієнта банківську послугу (всі та/або будь-яка з послуг, дій Банку для, за наказом або на користь клієнта, зокрема кредит та кредитна лінія, овердрафт, акредитив, гарантія, аваль), генеральний ліміт якої дорівнює 5000000 грн. (п.п. 34.1 договору) строком повернення до 31.08.2018 р.
До вказаного договору сторони внесли зміни та доповнення, зокрема, договором від 06.12.2017 р. № 1(далі- договір про зміну) змінили генеральний ліміт, збільшивши його до 10000000, і кінцевий строк виконання зобов'язань позичальника - 31.08.2018 р.
Відповідно до п. 28.1.8 та 28.2.8. договору про зміну, стандартний розмір процентної ставки щодо Овердрафту встановлено 18,0%.
Суд визнає, що відносини за договором регулюються законодавством про кредитні відносини.
Чинним законодавством України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).
На виконання умов договору Банком у період 23.04.2018-04.05.2018 надано ТОВ “Імперія-Агро” овердрафт у межах установленого договором ліміту в загальній сумі 10000000 грн., що підтверджується виписками з рахунку відповідача за період 22.06.2017-04.06.2018 (а.с.20, 46).
Згідно цих же документів ТОВ “Імперія-Агро” використав надані йому Банком кредитні кошти в сумі суму 10000000 грн., проте не здійснив оплату нарахованих за користування ними відсотків у передбачені договором строки.
Так, Банком нараховано відсотки за користування відповідачем кредитними коштами за період 01.04.2018 р. по 24.04.2018, виходячи із погодженої сторонами ставки 18 % річних, а всього за указаний період нараховано відсотків у сумі 196585 грн. 36 коп.
За твердженнями позивача, борг з оплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 196585 грн. 36 коп. дотепер відповідачем не погашено.
Банк звернувся до відповідача з досудовою вимогою від 07.05.2018 про повернення суми овердрафту та боргу з оплати процентів за користування овердрафтом, направлення якої ТОВ “Імперія-Агро” підтверджується відповідними фіскальним чеком Укрпошти та описом вкладення до цінного листа (а.с. 70-71). Цю досудову вимогу відповідачем залишено без реагування та виконання.
Чинним законодавством України передбачено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ч.1 ст.193 ГК України).
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони (ч. 2 ст. 193 ГК України).
Ураховуючи викладене, суд визнає, що відповідач не виконав свої грошові зобов'язання за договором овердрафту щодо щомісячної оплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, унаслідок чого Банк обґрунтовано вимагає дострокового повернення овердрафту та за користуванням ним процентів.
Поданий позивачем розрахунок заборгованості з повернення кредитних коштів та за користування ними процентів суд визнає правильним та таким, що здійснений у відповідності до погоджених сторонами умов договору.
Отже, вимоги Банку про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” боргу з повернення кредитних коштів у сумі 9944807 грн. 78 коп. та боргу зі сплати відсотків за користування ними в сумі 196585 грн. 36 коп. підлягають задоволенню.
Суд також визнає обґрунтованою вимогу Банку про стягнення з відповідача пені за прострочення договірного зобов'язання зі сплати відсотків за користування кредитними коштами.
Господарським законодавством визначено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України). Господарськими санкціями визнаються штрафні санкції у вигляді грошової суми, зокрема штраф, пеня (ч. 1 ст. 230 ГК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Сторонами погоджено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, зокрема оплати процентів за користування кредитом, Банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України річних, що діяла у період прострочення за кожний календарний день прострочення (п. 15 договору).
Суд погоджується з поданим Банком розрахунком пені, нарахованої з моменту виникнення зобов'язання ТОВ “Імперія-Агро” зі сплати процентів за користування кредитними коштами, а саме: за період 27.04.2018-03.04.2018, в сумі 130462 грн. 87 коп., і ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Отже, позов Банку належить задовольнити повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, -
1. Позов публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, 54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35472893, на користь публічного акціонерного товариства “ОТП Банк”, 01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 21685166, грошові кошти в загальній сумі 10271856 (десять мільйонів двісті сімдесят одна тисяча вісімсот п'ятдесят шість) грн. 01 коп., із яких: 9944807(дев'ять мільйонів дев'ятсот сорок чотири тисячі вісімсот сім ) грн. 78 коп. -боргу з повернення кредитних коштів овердрафту; 196585 (сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 36 коп. - боргу зі сплати відсотків за користування кредитом; 130462 (сто тридцять тисяч чотириста шістдесят два) грн. 87 коп. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 154077 (сто п'ятдесят чотири тисячі сімдесят сім) грн. 84 коп.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 03.10.2018.
Суддя С.М.Коваль