про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/303/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача ОСОБА_1,
суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2018р. (суддя А.П. Алексєєв, м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 10.08.2018р.)
у справі №915/303/18
за позовом ОСОБА_3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 23.03.2018р. за №15221060014023453 та від 26.03.2018р. за №15221070015023453,
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.08.2018р. (суддя А.П. Алексєєв, м. Миколаїв, повний текст складено та підписано 10.08.2018р.) позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс"; скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 23.03.2018р. за №15221060014023453 та від 26.03.2018р. за №15221070015023453- задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила його скасувати.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами від 18.01.2018р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,-у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. (На 1 січня 2018р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 грн.).
Відповідно до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом даного спору є дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос Люкс" та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів від 23.03.2018р. за №15221060014023453 та від 26.03.2018р. за №15221070015023453.
Отже, при поданні позовної заяви позивачем у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3524грн.
Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За подання та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 5280 грн. (3524*150%).
Проте, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 06.09.2018р., яка свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3524 грн.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні апелянт зазначив про те, що він не приймав участі у розгляді справи і отримав копію рішення лише 05.09.2018р. та одночасно вказує, що строк на апеляційне оскарження у нього починається з 05.09.2018р. і закінчується 25.09.2018р.
Апеляційна інстанція вважає вказані причини неповажними, а тому на підставі ч. 3. ст. 260 ГПК України надає строк 10 днів з дати отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.
Відповідно до п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.08.2018р. у справі №915/303/18 залишити без руху.
2.Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3.Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_1
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Т.А. Величко