Справа № 466/6399/18
«11» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.
при секретарі Павлишин К.І.
учасники справи: позивач ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
відповідач ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
08 серпня 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_3, в якому просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований між ними 22 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №337.
В обгрунтування своїх вимог зазначала, що від подружнього життя з відповідачем 20 травня 2015 року у них народилась дитина ОСОБА_4. Протягом останніх декілька років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім'я припинила своє існування. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, сімейне життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливе. На підставі викладеного, просить позов задовольнити.
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 11 вересня 2018 року о 17.10 год., позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку, та подали заяви, з яких убачається, що представник позивача ОСОБА_2 позов підтримує, відповідач ОСОБА_3 позов про розірвання шлюбу визнає, та вони просять проводити розгляд справи без їх участі.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони міцної сім'ї не створили, тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини.
Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_3 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів.
У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 197, 198, 200, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис №337, - розірвати.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1;
відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2.
Суддя ОСОБА_5