Справа № 466/3994/17
13 червня 2017 року
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі :
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю :
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 12017140090000017 про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На досудовому слідстві ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 15.06.2017 року
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 строком на два місяця, оскільки вважає, що ризики з моменту обрання йому такого виду запобіжного заходу не змінились, обвинувачений може впливати на потерпілих та свідків, чинити на них тиск, переховуватись від суду тощо.
Заслухавши думку прокурора та потерпілих в підтримку даного клопотання, заперечення щодо продовження строку тримання під вартою, висловлені захисниками та обвинуваченими, де, зокрема, захисник ОСОБА_7 зазначив, що обвинувачений має постійне місце проживання, одружений, має важку хворобу, а відтак немає підстав продовжувати йому запобіжний захід, пов'язаний з утриманням під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, а саме вбачається, що обвинувачений неодноразово судимий, може незаконно впливати на свідків, переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, так-як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Доводи, висловлені захисником не знайшли свого підтвердження при розгляді клопотання.
Керуючись ст. ст. 177,183, 197, 199, 331 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - до 14 серпня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
Скерувати ухвалу для виконання.
Суддя ОСОБА_1