Справа № 446/1905/17
03.10.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,
розглянувши заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Кам'янка -Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_2,
28.09.2018 р. представник відповідача адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сілецької сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення ради.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 р. заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді передано на розгляд судді Костюк У.І.
Відповідно до ч.4 ст.40 КАС України якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до ч.ч.8, 11ст. 40 КАС України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.
У зв'язку з наведеним, приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,243, 248 КАС України, суддя,-
Призначити справу за заявою представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про відвід судді Бакай І.А. до розгляду, в порядку письмового провадження, в приміщенні суду на 14.00 год. 04 жовтня 2018 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Костюк У.І.