Справа № 347/2417/17
Номер провадження № 1-кп/340/102/18
03 жовтня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за №12017090130000336, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема у тому, що він, 18.09.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., керуючи мотоциклом марки "Спарк- SP 200 D-26", без реєстраційного номеру, власником якого являється ОСОБА_6 , з дозволу володільця даного транспортного засобу, без посвідчення водія, по вул. Незалежності в с Хімчин Косівського району Івано-Франківської області, порушив чинні вимоги п.п. "а" 2.1.,"б" п.2.3, п.п. "а" п. 2.9, п.12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що значно знижувало реакцію і унеможливлювало здатність належним чином реагувати на зміну дорожньої обстановки, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по узбіччю дороги у протилежному напрямку, ведучи велосипед.
У результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому нижньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням по ширині, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення та саден в ділянці лівого передплічча, на місці яких утворився епідерміс, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав вину у скоєному злочині, щиро покаявся у скоєному, вказав, що на даний час повністю відшкодував завдані збитки злочином, а оскільки він вчинив вперше злочин невеликої тяжкості та примирився із потерпілими, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, подав до суду заяву про примирення з обвинуваченим, вказав, що на даний час обвинуваченим йому повністю відшкодовано завдані збитки, а тому не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відподальності внаслідок примирення обвинуваченого з потерпілими.
Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні некорупційного злочину невеликої тяжкості. До кримінальної відповідальності він притягається вперше, раніше не судимий.
В судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у скоєному злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється у вчиненому. Крім цього встановлено, що на даний час обвинуваченим повністю відшкодовано потерпілому заподіяні збитки, обвинувачений та потерпілий примирилися, у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого. Сторона обвинувачення визнала, що не наполягає на стягненні з обвинуваченого понесених процесуальних витрат.
На підставі наведеного суд вважає, що слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Також у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, слід вирішити питання про скасування арешту майна, а також у відповідності до вимог ст.100 КПК України питання про долю речових доказів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за №12017090130000336 - закрити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 21.09.2017, у кримінальному провадженні №347/1788/17, на мотоцикл марки "Спарк- SP 200 D-26", чорного кольору, без реєстраційного номеру, який належить ОСОБА_6 , жителю с. Снідавка, Косівського району, Івано-Франківської області.
Речові докази:
мотоцикл марки "Спарк- SP 200 D-26", без реєстраційного номеру, повернути законному володільцю ОСОБА_6 .
дорожній велосипед марки "Дорожник комфорт", який знаходиться на зберіганні у законного володільця ОСОБА_5 , вважати повернутим за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1