Справа №461/7249/18
02 жовтня 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю представника митниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт FC386264,
за ст.471 Митного Кодексу України,-
17.09.2018 року близько 14 години 49 хв. гр. України ОСОБА_2, слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через митний пост «Грушів» Львівської митниці ДФС, в якості водія автомобіля марки «VW PASSAT», VIN - WVWZZZ3BZYE201031, реєстраційний номер RJA14780, країна реєстрації - ОСОБА_3, в'їхала в зону митного контролю смугою руху "зелений коридор", чим своїми діями зазначенена громадянка заявила про відсутність у неї будь-яких товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню та оподаткуванню, або які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.
Під час митного оформлення автомобіль було скеровано зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів, де під час огляду, в салоні та ниші для запасного колеса багажного відділення автомобіля, без ознак приховування було виявлено продукти харчування, а саме: cир марки «SIERPC SER KROLEWSKI» - 24 упаковки різної ваги загальною вагою 95,8 кг.
Згідно з ст. 378 Митного кодексу України «Обмеження щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України» встановлює, що «..пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється...».
Постановою КМУ від 21.05.12 р. № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» визначено, що «...громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу...».
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи під розписку в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №5741/20900/18 від 17.09.2018 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», фото таблицями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, актом огляду транспортного засобу, службовими записками, доповідною запискою.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, а саме: порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді штрафу та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил в частині обмеженого щодо ввезення громадянами товарів на митну територію України.
Товари в дозволених до ввезення на митну територію України обсягах в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, підлягає поверненню ОСОБА_2
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь судової адміністрації України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Львівської митниці ДФС - витрати на зберігання товару у сумі 68,76 грн.
Керуючись ст.ст. 524, 527, 528 МК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Вилучений згідно з протоколом про порушення митних правил №5741/20900/18 від 17.09.2018 р. товар: cир марки «SIERPC SER KROLEWSKI» 1 упаковку - повернути ОСОБА_2.
Решту вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №5741/20900/18 від 17.09.2018 р. товару: cир марки «SIERPC SER KROLEWSKI» 23 упаковки - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації Українисудовий збір в розмірі 352,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС витрати на зберігання товару на митному складі - 68,76 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.Є. Радченко