Справа №461/7362/18
03 жовтня 2018 року м.Львів
Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., з участю особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДОП Галицького РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ресторані «Сало» барменом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер не відомий,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11 серпня 2018 року близько 19 год. 00 хв. у с.Повітно Городоцького району на фестивалі «Вуз - Смок» у ОСОБА_1 виявлено скляну ємкість частково заповнену подрібленою речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №3/854 маса канабісу становить 0,44 грн.
Дії правопорушника органом полії кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, тобто незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах .
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо його не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення АА №912815 від 24.09.2018 р.;
-постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2018 р.;
-рапортом;
-висновком експерта №3/854;
Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст.33, 44, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн. у користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.Є. Радченко