Справа № 450/993/18 Провадження № 3/450/532/18
26 квітня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є. О., розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1, 22.02. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,
за ст. 124 КУпАП,
встановив:
01.10. 2016 р., приблизно о 23:00 год. на а/д. «Солонка - Малечковичі» в с. Солонка, Пустомитівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Фольксваген Гольф» н.з. 75611 ТВ, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги з'їхав у кювет де машина перекинулася. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 «б»; 12.1 ПДР України. Таким чином, ОСОБА_1 порушив ПДР України, що спричинило пошкодження т/з.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 374595 від 03.04. 2018 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 12016140270002140 від 02.10. 2016 року, зареєстроване по зазначеному вище факту ДТП закрито постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 22.03. 2018 року.
Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 5 ст. 38 КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на час розгляду справи судом минули.
За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі № 450/993/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі № 450/993/18 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2